Wabah - film pertama yang membawa pandemi ke arus utama

Sudah lama menjadi perang abadi - Manusia telah memerangi virus sejak sebelum spesies kita berevolusi menjadi bentuknya saat ini. COVID-19 bahkan bukan coronavirus pertama yang kami hadapi, pada 2007, kami berurusan dengan "cold killer" yang dijuluki WHO, Adenovirus-14. Karena penularan adalah masalah hidup atau mati untuk garis keturunan patogen, beberapa ahli biologi evolusi telah memfokuskan hal ini sebagai kunci untuk memahami mengapa beberapa virus berevolusi menjadi pembunuh dan yang lain menyebabkan tidak lebih buruk daripada flu biasa. Idenya adalah bahwa mungkin ada trade-off evolusi antara virulensi dan penularan tetapi bahkan kemudian, secara biologis, ilmu kedokteran tidak lebih dekat untuk menemukan hubungan antara kematian virus dan virusnya. viralbility (sebuah istilah yang saat ini merujuk pada fenom media sosial daripada penyakit) bahwa hipotesis apa pun pada saat ini hanyalah dugaan.

Yang mengatakan, satu hal yang jelas: Banyak orang lebih takut pada COVID-19 daripada alasan mereka. Sebagai permulaan, ada banyak jenis coronavirus manusia termasuk yang paling umum yang menyebabkan penyakit pernapasan ringan, pada awalnya, coronavirus 2019 ditambahkan dengan awalan "novel" karena itu dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa itu adalah salah satu yang medis komunitas belum menemukan daripada pernyataan yang disimpulkan mematikannya - itu hanya pernyataan fakta objektif tentang keunikannya dalam keluarga besar virus corona.

Respons Panik Kami terhadap coronavirus secara obyektif lebih buruk daripada Penyakitnya

Beberapa coronavirus menyebabkan penyakit seperti pilek pada manusia. Yang lain menyebabkan penyakit pada jenis hewan tertentu, seperti sapi, unta, dan kelelawar. Jarang, coronavirus hewan dapat menyebar ke manusia. Ini terjadi dengan SARS-CoV dan MERS-CoV. Pandemik flu paling mematikan, kadang-kadang disebut flu Spanyol, dimulai pada tahun 1918 dan merebak hingga 40 persen dari populasi dunia, menewaskan sekitar 50 juta orang.

Hari ini, musim flu biasa akan melihat angka kematian hingga 500.000 di seluruh dunia menurut WHO. Tetapi kadang-kadang, jenis flu baru seperti COVID-19 muncul, pandemi terjadi dengan penyebaran penyakit yang lebih cepat (dan pada abad ke-21 disertai dengan penyebaran media sosial dengan kecepatan yang sebelumnya tidak pernah terjadi), umat manusia telah menemukan cara baru untuk memicu penyakitnya. ketakutan paling gelap dari sudut pandang biologis, mental dan emosional. Yang mengatakan, dengan 3.048 kematian dari 89.197 kasus sejauh ini, tingkat kematian untuk COVID-19 seperti dilacak oleh Johns Hopkins tampaknya setara dengan flu 1918 yang mematikan yang lebih dari 3% tetapi statistik ini masih tidak dibandingkan dengan kematian yang dihasilkan dari flu biasa.

Secara statistik, Demam berdarah 50 hingga 100 juta orang per tahun, dengan tingkat kematian 2,5%, meskipun lebih rendah dari virus lain termasuk coronavirus baru-baru ini, dapat menyebabkan demam berdarah seperti Ebola, dan kondisi itu memiliki tingkat kematian 20 persen. jika tidak diobati - namun itu adalah risiko yang telah kita pelajari untuk hidup bersama dan hanya mengelola. Jika ada, tanggapan kita terhadap virus di masa lalu harus memberikan peta yang jelas dalam hal itu, sementara memberantas penyakit dari perspektif medis, kita tidak harus secara bersamaan memusnahkan instrumen yang memungkinkan kita untuk "berperang" pada virus ini - alias kekuatan kita ekonomi dan keuangan yang diperlukan untuk mendorong penelitian & pengembangan penyembuhan.

Mengapa kita panik karena COVID-19? Kemungkinan diabaikan

"Untuk waktu yang lama setelah 9/11, banyak orang menolak untuk terbang karena mereka merasakan rasa takut atau bahaya yang meningkat, meskipun, secara statistik, kebanyakan dari mereka" tidak secara signifikan lebih berisiko setelah serangan daripada sebelumnya. " - Cass R. Sunstein, Universitas Chicago

Dalam sebuah makalah tahun 2001 yang ditulis oleh Cass R. Sunstein untuk University of Chicago berjudul "Kemungkinan Penelantaran: Emosi, Kasus Terburuk, dan Hukum", Sunstein mengembangkan argumen rasional bahwa "Ketika emosi yang kuat dipicu oleh risiko, orang menunjukkan kecenderungan yang luar biasa. mengabaikan kemungkinan kecil bahwa risiko akan benar-benar membuahkan hasil ”. Ketika orang-orang mengabaikan fakta bahwa kemungkinan bahaya kecil, Sunstein berpendapat bahwa pemerintah pada umumnya harus berusaha memberi tahu orang-orang, daripada memenuhi ketakutan mereka yang berlebihan melalui tindakan parlemen atau otoritas militer. Tetapi ketika informasi tidak akan membantu, pemerintah harus merespons, setidaknya jika analisis menunjukkan bahwa manfaatnya lebih besar daripada biayanya.

Kredit Wajib: Foto oleh Ivan Abreu / SOPA Images / Shutterstock (10558914a)
Penumpang memakai masker bedah di aula terminal keberangkatan kosong di Bandara Internasional Hong Kong.
Ketika jumlah korban Coronavirus baru meningkat, lebih banyak negara membatalkan penerbangan di dalam dan di luar kawasan. Pembatalan penerbangan di tengah kekhawatiran Coronavirus, Hong Kong, Cina - 14 Feb 2020

Secara psikologis, banyak eksperimen menunjukkan bahwa ketika sampai pada risiko, pertanyaan kuncinya adalah apakah orang dapat membayangkan atau memvisualisasikan hasil "kasus terburuk". misalnya, dalam memutuskan untuk membeli jaminan untuk produk-produk konsumen, kebanyakan orang tidak secara spontan menunjuk kemungkinan membutuhkan perbaikan sebagai alasan untuk pembelian.Tetapi ketika risiko dianggap lebih tinggi, dalam asuransi kesehatan misalnya, Profesor Robin Hogarth dan Howard Kunreuther menemukan bahwa kesediaan rata-rata untuk membayar premi asuransi tidak berbeda antara risiko 1 dalam 100.000, 1 dalam 1 juta, dan 1 dalam 10 juta .27 Mereka pada dasarnya juga menemukan kesediaan yang sama untuk membayar premi asuransi untuk risiko mulai dari 1 banding 650, hingga 1 dalam 6300, hingga 1 dalam 68.000.

"Itu sebabnya lotere berfungsi" - Christopher Hsee, University of Chicago

Dalam sebuah studi yang lebih baru, Christopher Hsee dari University of Chicago dan Yuval Rottenstreich dari University of California di San Diego bertanya kepada sekelompok orang berapa banyak yang akan mereka bayarkan untuk menghindari peluang 1% dari “pendek, menyakitkan, tetapi tidak berbahaya sengatan listrik." Mereka bertanya kepada sekelompok orang yang sama berapa banyak yang akan mereka bayarkan untuk menghindari 99% kemungkinan mendapat kejutan seperti itu. Ketika datang ke perjudian dan berpotensi kehilangan uang, orang jauh lebih sensitif terhadap probabilitas daripada dalam kasus kejutan listrik. Orang median akan membayar $ 1 untuk menghindari kemungkinan kehilangan 1% $ 20 - dan $ 18 untuk menghindari peluang kehilangan 99% $ 20. Oleh karena itu, untuk kejutan kecil, kelompok uji lebih cenderung mengabaikan perbedaan besar antara peluang 1% dan 99% untuk menghindari ketidaknyamanan kecil dengan jumlah rata-rata yang bersedia dibayar orang adalah $ 7 dan untuk menghindari 99% kebetulan, jumlahnya adalah $ 10.

Film Contagion 2011 menjadi film yang paling banyak ditonton tahun ini sebagai hasil dari COVID-19

Kerusakan virus korona secara ekonomi

Mungkin aneh untuk menimbang biaya keuangan dari coronavirus relatif terhadap tingkat kematian dari penyakit yang telah merenggut nyawa 3.000 tetapi sayangnya, dalam istilah ekonomi murni - para peneliti telah menemukan bahwa di salah satu negara paling sukses secara ekonomi di dunia , Amerika Serikat, kemiskinan telah menyebabkan kematian sekitar 245.000 (angka dalam kisaran yang sama dengan serangan jantung dan stroke) pada tahun 2000. Secara sederhana, dengan hipotek, sewa dan biaya hidup lainnya, kehilangan pekerjaan berasal dari kegagalan sistemik dari perusahaan kecil dan menengah (dan bahkan perusahaan besar) dapat menyebabkan malfungsi malapetaka dari kelas menengah yang semakin terjepit - singkatnya, kita bisa melihat pada Depresi Hebat lainnya.

“Satu hal jika Wuhan terkunci, satu lagi jika semua Cina terkunci, satu lagi jika semua Asia terkunci, dan satu lagi jika seluruh dunia terkunci. Itulah mengapa sentimen telah bergeser - karena sangat berbeda untuk memiliki satu negara di kuncian selama beberapa minggu versus kuncian bergulir di seluruh ekonomi global. " - Patrick Chovanec, Penasihat Manajemen Aset Silvercrest untuk NYT

Pada bulan Februari 2020, OFFWHITEBLOG memperingatkan bahwa ketergantungan yang berlebihan pada Cina baik sebagai produsen dan konsumen, semacam telur DAN ayam dalam satu fenomena keranjang, akan memimpin dunia ke dalam bencana ekonomi global. Selama berminggu-minggu sekarang, manajer logistik, spesialis perjalanan, dan pemilik bisnis telah memperingatkan gangguan substansial ketika penyakit terus menyebar ke luar Wuhan. Ketika Korea Selatan melompati Singapura ke dunia no. 2 posisi negara yang paling terinfeksi di luar Cina dan ketika berita infeksi mulai muncul di Amerika Serikat, Italia dan Swiss, pasar keuangan dan sebagian besar peramal ekonomi mulai bekerja dengan kenyataan bahwa sentimen yang berkurang dari wabah COVID-19 global tidak muncul. Ada sesuatu yang akan diperbaiki oleh suku bunga oleh Federal Reserve.

Karena ketidakpastian tentang seberapa luas virus akan menyebar dan seberapa besar kerusakan ekonomi akan menjadi lebih jelas ketika negara demi negara mendekati penyebaran virus corona dengan kebijakan penahanan dan penguncian, itu menjadi kepastian bahwa kuncian global pada akhirnya akan menjadi bencana, tidak lagi terbatas pada Cina (di mana ekonomi global sudah sangat tergantung) tetapi di seluruh dunia.

Coronavirus telah membawa penerbangan transnasional ke tingkat minimum - sisi baiknya adalah pengurangan polusi secara besar-besaran

Flu China, pneumonia Dunia

Menurut Nature.com, China menjadi tuan rumah lebih dari 18 juta perusahaan kecil dan menengah, menyumbang hampir 80% dari pekerjaan perusahaan dan 50% dari ekspor perusahaan swasta - ini sekarang telah sangat dipengaruhi oleh wabah COVID-19 karena Tiongkok mengejar upaya agresif untuk mengendalikan penyebaran. Bahkan, penulis berhipotesis bahwa kombinasi dari gangguan produksi yang meluas, melonjaknya biaya persediaan dari konsumsi domestik yang tertekan dan pengeluaran yang kaku untuk sewa, dan upah semuanya dapat berujung pada reaksi dahsyat atas dan ke bawah rantai modal di seluruh bisnis dan industri, akhirnya menghasilkan kegagalan bank karena likuiditas mengering seluruhnya.

"Krisis ini akan meluas dan mengakibatkan bencana." - Ekonom Nouriel Roubini

Berbicara kepada Der Spiegel selama wawancara dengan Tim Bartz, ekonom Nouriel Roubini, nabi krisis keuangan 2008 percaya bahwa coronavirus akan menyebabkan pasar saham turun 30 hingga 40%. Mengutip contoh-contoh ekonomi di Italia dan Jerman sudah di ambang resesi dan bahwa pandemi semacam ini memerlukan kecepatan yang tidak memungkinkan proses negosiasi politik saat ini, yang biasanya memakan waktu enam hingga sembilan bulan, tidak memungkinkan. Lebih jauh lagi, negara-negara yang bergantung pada pertumbuhan PDB Tiongkok untuk mengimpor dan mengkonsumsi produk-produk mereka, harus menyerap guncangan China dalam resesi yang paling buruk. Paling-paling, Cina yang setengahnya diperkirakan tingkat pertumbuhan yang diharapkan yaitu 2,5 hingga 4% daripada proyeksi 6% seperti yang diperkirakan masih akan mengirim ekonomi yang tergantung ke spiral.

Seperti yang disunting ulang dalam artikel 25 Februari NYT oleh Neil Irwin, perang perdagangan dan tarif mungkin menempatkan pasir di roda gigi perdagangan global, tetapi wabah koronavirus skala ini memiliki potensi untuk menghentikan roda gigi sepenuhnya. Perusahaan memiliki banyak pilihan untuk berurusan dengan perang dagang, dari mencari barang dari tempat lain atau hanya membayar lebih untuk itu tetapi kejutan pasokan tidak dapat diperjuangkan dengan kebijakan moneter atau fiskal, karena alasan terjadinya ini tidak terkait dengan kekuatan yang lebih tradisional membentuk ekonomis. Selain itu, bank sentral di Jepang dan Eropa sudah pada tingkat bunga negatif, stimulus lebih lanjut tidak akan membantu sama sekali.

China telah menjadi pemasok dan pelanggan selama 10 atau 20 tahun terakhir, dan kerentanannya paling baik diungkapkan ketika S&P 500, bursa AS, mengalami pekan terburuk sejak 2008, turun 11,5% dalam seminggu. Di Eropa, FTSE 100 Inggris turun lebih dari 3 persen dan Dax di Jerman turun lebih dari 4 persen. Di Asia, Nikkei 225 di Jepang ditutup turun 3,7 persen, KOSPI di Korea Selatan turun 3,3 persen, dan Shanghai Composite di Cina turun 3,7 persen.

Bidikan dramatis dari acara yang mengakhiri dunia dari The Walking Dead dari AMC

Skenario Kiamat

Ketika konsumen berhenti atau memperlambat belanja, lebih banyak perusahaan akan mulai berjuang ketika arus kas, dikelola sesuai dengan proyeksi, mulai mengering - pemasok dan jalur kredit tidak dibayar dan investor menjadi lebih enggan untuk memperpanjang jalur kredit atau persyaratan kredit. Bank-bank mungkin memperketat standar pinjaman dan para investor percaya kekhawatiran akan virus corona telah menghantam bank-bank dengan saham-saham dari tiga bank terbesar AS - JPMorgan Chase, Citigroup dan Bank of America - semuanya turun jauh lebih banyak daripada S&P 500 sejauh ini tahun ini. .

Hal-hal yang sangat buruk sekarang tetapi mereka bisa menjadi jauh lebih buruk, di antara mereka bahwa virus COVID-19 akan menyebar ke seluruh Eropa dan Amerika Serikat, memaksa konsumen untuk tinggal di rumah, menghindari pekerjaan, menyebabkan produktivitas turun, menghindari keramaian, mempengaruhi ritel , makanan & minuman serta perjalanan dan bisnis terkait lainnya. Sebagai celah penghenti, sebagian besar negara Eropa telah membatalkan pameran dan konferensi utama mereka:

• Salone del Mobile.Milano edisi ke-59 akan ditunda karena coronavirus
• Pameran dagang Light + Building 2020 di Frankfurt ditunda hingga September
• Geneva Motor Show dibatalkan
• Watches & Wonders Geneva edisi 2020 dibatalkan
• Baselworld 2020 ditunda hingga 2021 (meskipun itu akan menyiratkan bahwa Baselworld 2021 ditunda hingga 2022 - ungkapan aneh tapi kemudian KIA melompati pistol seminggu sebelumnya dengan mengumumkan bahwa itu akan terus berlanjut dengan kekuatan penuh - maka "menunda" kemungkinan akan menyelamatkan muka. pergantian frase)
• Mobile World Congress 2020 di Barcelona, ​​dibatalkan
• KTT Pemasaran Global Facebook
• Pertemuan ASEAN di Las Vegas
• Konferensi Pengembang Game di San Francisco

Secara obyektif, pemerintah seperti Amerika Serikat bergantung pada pendapatan pajak dan aliran pendapatan lainnya untuk mendanai pendanaan penelitian biomedis dan mendorong penelitian vaksin. Bahkan dengan vaksin, Anda masih membutuhkan perawatan aktual untuk virus potensial lainnya. Sudah, Presiden Trump bertujuan untuk memotong pendanaan NIH sebesar 7% dan pendanaan CDC sebesar 16%.

Menurut Fortune.com, pemangkasan dimulai pada 2018, ketika Gedung Putih fokus pada penghapusan dana untuk program keamanan penyakit era Obama. Pada tahun yang sama, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) terpaksa memangkas upayanya untuk mencegah wabah penyakit global sebesar 80% karena dana untuk program mulai habis. Badan itu, pada saat itu, memilih untuk fokus pada 10 negara prioritas dan mengurangi negara-negara lain, termasuk Cina.

CDC tidak hanya bertanggung jawab untuk mengoordinasikan langkah-langkah kesehatan masyarakat AS dalam menanggapi wabah, tetapi sebagai hasil dari pelacakan dan pemantauan internasionalnya, juga telah menjadi badan transnasional yang berguna dalam hal memberikan peringatan terhadap potensi krisis medis; Kerusakan ekonomi lebih lanjut yang mengakibatkan pengetatan sabuk fiskal lebih lanjut berpotensi menghasilkan pemotongan yang lebih singkat untuk pendanaan biomedis krusial tidak hanya di AS tetapi juga ekonomi maju yang penting - skenario Hari Kiamat yang secara objektif lebih buruk daripada wabah sejauh ini. Saatnya memberi kesempatan rasionalitas.