Bagaimana I.M. Pei Louvre Pyramid saga membuat kita memikirkan kembali perdebatan arsitektur

Mungkin 7, 2024

Pada 16 Mei 2019, dunia berduka atas kematian raksasa arsitektur Ieoh Ming Pei (I.M. Pei), orang Amerika-Cina yang terkenal karena membuat konsep Piramida Louvre. Perancang visioner dan pengusaha yang sama-sama cerdas, IM Peh adalah “adalah satu dari sedikit arsitek yang sama-sama menarik bagi pengembang real estat, kepala suku perusahaan, dan dewan museum seni (kelompok ketiga, tentu saja, sering kali terdiri dari anggota yang pertama). dua), ”menurut kritikus arsitektur NYT Paul Goldberger.

Ini adalah warisan 102 tahun yang memuaskan yang melihat namanya terpampang di beberapa bangunan paling ikonik di abad ke-20, tetapi terlepas dari daya tariknya yang luas dan populer, tidak semua kreasi Pei dipeluk dengan penuh semangat.

Bagaimana saya. M. Louvre Pyramid saga membuat kita memikirkan kembali perdebatan arsitektur

: Museum Seni Islam, Qatar

: Menara Bank of China, Hong Kong

: Hall of Fame Rock & Roll, Cleveland

Hanya dengan melihat bangunan-bangunan yang ia rancang, sebagian besar akan mengenali keahlian arsitek dari kemegahan kontemporer yang apik dan bersih, yang berasal dari karya-karyanya. Beberapa karyanya yang lebih terkenal adalah Rock & Roll Hall of Fame di Cleveland, Menara Bank of China di Hong Kong, dan Museum Seni Islam di Qatar. Tentu saja, daftar ini tidak lengkap tanpa menyebutkan Louvre Pyramids yang dibuka pada tahun 1989 untuk memperingati peringatan 200 tahun Republik lahir dari Revolusi Perancis.

Dan ya, piramida kaca ultra-modernis (satu piramida besar disertai dengan tiga piramida kecil di sisinya) juga memulai revolusi dengan sendirinya.

Hari ini, berdiri di depan Piramida Louvre, orang tidak bisa tidak kagum dengan struktur hening yang bertengger di jantung literal Louvre. Pada hari itu, piramida kaca setinggi 22 meter membanjiri museum dengan cahaya alami untuk menanamkan rasa vitalitas di kawasan kuno. Saat malam tiba, cahaya kuning keemasan lembut dari bagian dalam museum menerangi piramida kaca dari bawah, seperti kebangkitan naga emas mistis; tubuhnya terwujud oleh pantulan di air yang tenang. Ukurannya yang tampaknya sangat besar melengkapi tanpa meninggalkan arsitektur Prancis abad pertengahan; orang Paris bangga akan hal itu, sekarang.

Tetapi penerimaan piramida Louvre tidak selalu sebagus ini. Ketika pertama kali diluncurkan, infrastruktur yang sama dianggap sebagai "penistaan" ke museum yang tanggal kembali ke abad ke-12. Pertama, itu dibangun oleh arsitek Cina-Amerika, bukan orang Prancis. Kedua, terlalu modern untuk menjadi wajah Louvre. Ketiga, itu membangkitkan motif kematian Mesir.

Faktanya, I.M Pei menghadapi serangan langsung French vitriol dengan 90% warga Paris menentang proyek tersebut pada puncaknya. Mengenang episode yang menegangkan dengan publik Prancis, I.M. Pei mengaku, "setelah Louvre, saya pikir tidak ada proyek yang terlalu sulit"; sengatan saga adalah fitnah pribadi dan rasisme anti-Cina yang ditemui Pei.

30 tahun kemudian, bagaimana orang Paris berdamai dengan desain ultra-modernis ini? Titik baliknya adalah ketika Pei menunjukkan tiruan skala penuh kepada Jacque Chirac, walikota Paris, yang mengagumi signifikansi arsitektur piramida modern di kawasan kuno. Itu diikuti oleh ulasan positif dari politisi senior dan penggemar arsitektur. Akhirnya, Pei dipesona oleh seorang modernis ulung seperti dirinya.

Walaupun monumen itu jelas tidak berubah sejak diresmikan pada tahun 1989, perspektif orang-orang (terutama orang Prancis) tentu saja berubah. Untuk satu, itu membuat Louvre museum paling populer di dunia dengan 10,2 juta pengunjung. Secara kebetulan, satu abad sebelum Piramida Louvre, pada tahun 1889, ketika Menara Eiffel diresmikan, menara itu juga dijuluki lelucon arsitektur — menara yang tidak berguna dan mengerikan.

Secara anekdot, Prancis sangat bangga dengan warisan mereka dan mungkin tahan terhadap perubahan tetapi begitu desain revolusioner ini terbukti memperindah garis langit mereka, sebagian besar mengangguk setuju. Itu bukan untuk mengatakan bahwa gairah mereka sembrono, melainkan, dalam kasus untuk mempertimbangkan kembali bagaimana kita membingkai debat kita pada infrastruktur publik.

: Philharmonie

: Fondation Louis Vuitton

Di OFFWHITEBLOG, kami sependapat tentang pentingnya pelestarian warisan, tetapi kami percaya bahwa modernitas juga memiliki tempat di Kota Cahaya (lihat Philharmonie dan Fondation Louis Vuitton). Debat dipersilakan untuk menjelaskan sentimen publik — karena rasa bangga mereka yang membuat kita marah — tetapi mereka harus dipusatkan pada semangat bangunan daripada ke permukaan yang dangkal seperti ras arsitek atau dihambat oleh batu beban seperti "asal". Perdebatan ini harus mengeksplorasi pertanyaan "apa yang telah" dan kemudian memutuskan "apa yang bisa terjadi".

Baru-baru ini, rekonstruksi Notre Dame setelah kebakaran pada tanggal 15 April 2019 menjadi topik perdebatan sengit; publik terpecah antara mengejar fasad kontemporer atau tradisional. Tentunya, ini lebih rumit daripada Louvre atau Menara Eiffel karena kemiringan teologis dalam skenario ini, namun, masih ada gunanya mempertanyakan apakah struktur baru yang setia pada semangat zaman lebih disukai daripada kepatuhan terhadap apa yang dulunya sebelum.

Tetapi, bagaimanapun, jangan tinggalkan kesopanan kita atau dibutakan oleh nafsu dan turun ke pertengkaran yang bias politik. Ketika kami mencoba menafsirkan kecocokan fisik dan kiasan dari infrastruktur baru, janganlah mematikan ide-ide baru karena kebaruannya. Sebaliknya, mari kita selesaikan debat-debat besar ini tentang gravitas yang pantas dan mendasarkan keputusan kita pada prinsip-prinsip yang dihargai masyarakat kita dan esensi dari konstruk itu.

Perpaduan eklektik gaya arsitektur, dari katedral gothic ke piramida kaca Louvre kontemporer, di Paris adalah bukti potensi transenden dari upaya berani, namun disengaja, dalam bidang arsitektur. Sama seperti bagaimana masyarakat telah berevolusi sepanjang abad, arsitektur, yang didukung oleh paradigma masyarakat, dapat berkembang untuk mencerminkan perubahan ini. Penolakan inovasi yang tidak masuk akal hanya tampak seperti upaya yang dibuat-buat untuk membekukan waktu.