Mia Goth untuk Miu Miu SS15 yang ditembak oleh Steven Meisel dilarang karena "tidak bertanggung jawab" karena menunjukkan apa yang dapat dilihat sebagai seorang anak dalam pose sugestif seksual, meskipun usianya sudah lanjut.

Mengingat adanya gelombang tuduhan dan reaksi keras dari konsumen dan masyarakat pada umumnya, industri fashion dihadapkan pada masalah yang tak terhitung banyaknya - kebebasan berekspresi terlepas dari keragaman, kesehatan mental dan kepekaan budaya.

Seiring kemajuan teknologi, generasi ke generasi pun demikian. The Age of Sensitivity, yang dipimpin oleh sekelompok pemuda yang berpendidikan tinggi dan mengerti teknologi, secara aktif menuntut akuntabilitas dan tanggung jawab sosial di antara rekan-rekan mereka, pemerintah, di Hollywood dan bahkan dalam mode. Apa yang dulunya biasa, tidak lagi memiliki peluang di pengadilan kangguru daring masyarakat di mana kata-kata dan citra tertentu dianggap tabu dan menyinggung.

Kebodohan dan Kebodohan Historis dan Budaya Industri Fashion

Iklan “fashion junkie” saudara perempuan merek Benetton dari 2007 dilarang untuk obat-obatan yang mempesona

Terbukti sebagai alat yang ampuh untuk secara efektif memeriksa dan memengaruhi praktik perusahaan besar, jangkauan global media sosial secara instan memiliki kemampuan untuk memperkuat masalah, menciptakan dialog, mendidik, dan menuntut perubahan. Statistik menunjukkan bahwa diperkirakan 2,65 miliar orang di seluruh dunia mengakses media sosial pada 2018, dan jumlah ini diproyeksikan akan meningkat menjadi setidaknya 3,1 miliar pada 2021.

Dengan masalah ras, keragaman, kesehatan mental, dan kepekaan agama atau budaya yang semakin meningkat dalam beberapa tahun terakhir - industri dan pemerintah di seluruh dunia menghadapi tekanan untuk secara aktif menampilkan pemahaman historis dan dukungan luar bagi komunitas minoritas dan masyarakat kurang mampu atau risiko dibanting dan diboikot.

Dalam sebuah survei yang dilakukan awal tahun ini, perusahaan Amerika, CompareCards, menemukan bahwa setidaknya 26% konsumen saat ini memboikot perusahaan atau produk yang mereka habiskan uangnya di masa lalu, dan lebih dari setengah responden bersedia memboikot favorit mereka. pengecer untuk mendukung publik secara terbuka atau menyebabkan mereka sangat tidak setuju.

Gucci - Musim Gugur 2018

Dengan konsekuensi berat karena ketidakpekaan dan ketidaktahuan, organisasi tidak dapat lagi menutup mata terhadap masalah sosial yang lebih besar dan informasi yang berlebihan membanjiri dunia online, membuat perusahaan dengan alasan terbatas. Terlepas dari kekuatan nyata dan konsekuensi nyata terhadap penjualan, mungkin orang dapat berargumen bahwa industri fesyen sedikit tuli dan tampaknya tidak siap untuk salah tafsir atas pekerjaannya.

Kebodohan dan Kebodohan Historis dan Budaya Industri Fashion

Dari banyak merek yang dikecam selama setahun terakhir, yang terbaru termasuk rumah mode mewah milik Spanyol LVMH, Loewe. Membawa hampir 175 tahun peninggalan yang sudah lama berdiri, merek ini mengalami reaksi hebat minggu lalu untuk sebuah ansambel yang sangat mirip dengan seragam kamp konsentrasi Nazi dari Holocaust.

Ditampilkan sebagai bagian dari koleksi kapsul William De Morgan-nya oleh direktur kreatif Jonathan Anderson, untuk menghormati kerajinan keramiknya dan kontribusi pada gerakan Seni dan Kerajinan, setiap barang dijual seharga lebih dari $ 5.000.

Koleksi Kapsul Loewe - William De Morgan 2019

Sementara Loewe segera menarik barang itu dan telah mengeluarkan permintaan maaf, "kesalahan jujur" ini menandai kesekian kalinya situasi seperti ini terjadi dalam mode. Pada tahun 2014, Zara yang berbasis di Spanyol mengeluarkan permintaan maaf karena menjual produk sejenis yang mirip holocaust dalam bentuk kaus bergaris bintang kuning dan pada tahun 2017, Fendi melakukan kesalahan yang sama dalam koleksi musim semi / musim panas 2017 yang kurang jelas namun patut dipertanyakan.

Sweter Blackface "Golliwog" Gucci

Ditambah dengan skenario yang tidak menguntungkan lainnya, 2019 telah menjadi bencana desain yang kontroversial - tidak melupakan sweter "golliwog" wajah hitam Gucci yang terinspirasi oleh makhluk aneh dengan kulit hitam legam, bibir badut merah besar dan rambut liar, keriting. Didesain dengan kerah yang membentang di leher, mulut dan hidung dengan benang merah berbentuk seperti mulut, sweter itu dituduh memicu ketegangan rasial melalui profiling yang tidak sensitif dan citra "Blackface" ... belum lagi, pengabaian terbaik merek terhadap waktu, sweater dirilis selama Bulan Sejarah Hitam Amerika yang sakral.

Seri Otto Toto Prada

Pada tahun 2018, Prada juga menarik barang dagangan Otto dengan permintaan maaf di bawah tuduhan yang sama. Seri Otto Toto dari merek Italia dari gantungan kunci yang diinspirasi monyet, memicu kehebohan karena memiliki tubuh kayu yang gelap dan bibir merah yang besar. Menyerupai sosok Sambo yang secara historis rasis, yang dulunya merupakan citra kulit putih orang Amerika Afrika tentang Amerika, menggambarkan mereka sebagai orang yang tidak cerdas, suka menggambar, suka menyeringai lebar, dan ingin melayani bawahan, yang selalu siap untuk melantunkan lagu dan menari untuk hiburan atasan mereka.

Kontroversi lain termasuk penggambaran Dolce & Gabbana tentang model China yang mencoba memakan makanan Italia dengan sumpit, turban Gucci seharga $ 790 yang sesuai dengan pakaian religius komunitas Sikh dan glamorisasi bunuh diri komunitas Sikh melalui hoodie dengan tali yang diikat seperti tali diikat.

Burberry Autumn / Winter 2019

Dengan siklus baru 24 jam dan reaksi langsung dari media sosial, rumah mode menghadapi lawan baru dalam bentuk akun pengawas online yang dengan cepat memanggil skandal peniru, masalah kontroversial, dan kemunafikan dalam industri ini. Menyebar lebih cepat dan lebih luas dari sebelumnya, adalah tugas industri untuk menjadi sadar budaya akan etika dan perwakilan, sambil tetap segar dan inovatif.

Tugas yang benar-benar menakutkan, betapapun perlu. Sementara beberapa merek seperti Saint Laurent memanfaatkan kontroversi parfum Opium mereka, banyak yang gagal dan diboikot dengan penjualan menukik.

Fendi Spring 2017

Dalam upaya untuk menyelamatkan dan mengakomodasi permintaan pasar yang terus berubah, merek-merek seperti Chanel, Prada, Burberry dan Gucci telah menunjuk kepala keanekaragaman dan inklusi baru untuk meningkatkan keragaman tenaga kerja dan kesetaraan yang dapat membantu menghindari kontroversi produk di masa depan.

Apakah akibat kesalahan yang ceroboh, ketidaktahuan yang disengaja, atau taktik sinis untuk berita utama - pembunuhan baru-baru ini dari berbagai mode memiliki karakteristik yang sama: merek mengejar keuntungan dengan mengorbankan kepekaan budaya.

Sementara pil keras untuk ditelan, itu mengarah ke pertanyaan yang sedang berlangsung: Apakah konsumen tumbuh hipersensitif? Atau apakah kekhawatiran dan kemarahan kita dibenarkan? Namun, mungkin hanya waktu yang akan menunjukkan dengan empati, inklusivitas, dan representasi yang adil di garis depan pengambilan keputusan konsumen, ini mungkin kenyataan yang tidak mungkin berubah dalam waktu dekat.