Melewati dan kadang-kadang bahkan menikmati di dalamnya, Dolce dan Gabbana telah dikenal karena kemampuan mereka untuk bertahan lebih lama dari setiap kontroversi. Dari kaus merek "Tipis & Cantik" hingga kaus "#Boycott D&G" seharga $ 245, kamus duo desainer tampaknya tidak memiliki beberapa kata seperti 'kesesuaian' dan 'rasa takut'.

Kemampuan Luar Biasa Dolce & Gabbana untuk Melewati Cuaca Setiap Badai

Mengelola untuk menghina baik industri mode Jepang dan orang-orang Cina dalam suksesi yang cepat, Dolce & Gabbana menerima kritik luar biasa untuk serangkaian video promosi yang dipasang sebagai pengganti pertunjukan landasan pacu Shanghai berikutnya merek pada November 2018. Video yang menggambarkan model Cina berjuang untuk makan cannoli, pizza dan masakan Italia lainnya dengan sumpit - segera menghasilkan pertunjukan dan pembatalan nyata dan figuratif dari merek tersebut. Diburuk oleh dugaan peretasan media sosial yang mengungkapkan percakapan pribadi Domenico Dolce lebih lanjut memarahi demografis Asia Timur, merek itu hampir diboikot menjadi tidak ada oleh konsumen dan selebriti, sama.

Sementara sebagian besar merek akan bertindak segera - membiarkan Domenico Dolce jatuh cinta pada video, atau mengganti dan menurunkannya karena dugaan ucapan kebenciannya, tampaknya tidak masuk akal. Dengan namanya di pintu dan 50% saham di perusahaan, Dolce dan Gabbana dihadapkan pada kesulitan yang unik.

Protes Dolce & Gabbana, London, Inggris - 19 Mar 2015 Foto oleh Nils Jorgensen

Dijuluki "Dead & Gone", banyak yang meramalkan bahwa begitu memori kontroversial mereda, merek tersebut akan mendapatkan kembali kedudukannya di pasar. Namun, terlepas dari boikot angka, laporan penjualan yang tak terhitung mengungkapkan bahwa laba Dolce & Gabbana tidak pernah terpukul, dengan pendapatan naik 5%, mengumpulkan merek sekitar $ 1,54 miliar pada Maret 2019.

Dihidupkan kembali atau tampaknya dipertahankan oleh iklan strategis dan melalui hubungan pribadi dengan selebritas dan editor, kontroversi Dolce & Gabbana hanyalah blip dari hashtag media sosial dan keributan publik sementara. Sementara merek telah meminta maaf untuk video, mungkin sikap tegas mereka pada 'pendapat tidak populer' lainnya - apakah tentang hak adopsi LGBTQ +, masalah tubuh atau masalah kesehatan mental dan melukai diri sendiri melalui kampanye yang pisau dan penderitaan bermerek, telah membantu memicu dialog berkelanjutan dan menumbuhkan budaya 'setuju untuk tidak setuju', lebih dari yang kita pikirkan.

Ibu Negara Amerika Serikat, Melania Trump mengenakan setelan rok hitam Dolce & Gabbana selama pidato kenegaraan

Pada akhirnya, sementara Dolce & Gabbana memang hampir Dead & Gone, setidaknya pada tingkat sosial-politik, penggunaan pengaruh selebriti yang disengaja dan dipikirkan dengan baik telah menyelamatkan mereka dari tokoh-tokoh publik berpakaian spiral yang lebih jauh ke bawah seperti Ibu Negara. Amerika Serikat, Melania Trump selama pidato kenegaraan, plus Greta Gerwig, Blake Lively, Lupita Nyong'o dan bahkan Duchess of Cambridge selama berbagai acara karpet merah dan penampilan publik.

Sweter Blackface "Golliwog" Gucci

Setelah semua, ini bukan tampilan pertama industri fashion dari kebodohan budaya dan sejarah bencana, pada tahun 2015 merek pakaian wanita Italia dan aksesoris, Miu Miu dikecam karena kampanye Musim Semi Musim Panas yang kontroversial di mana anak-anak digambarkan secara tidak bertanggung jawab dalam pose sugestif seksual, sementara iklan saudara perempuan merek Benetton, Sisley, fashion junkie, dilarang pada 2007 karena mengagungkan penyalahgunaan narkoba. Bahkan pesaing langsung Dolce & Gabbana seperti Gucci dan Prada telah memiliki andil yang adil atas penerapan budaya dan tuduhan 'wajah hitam' dengan penggunaan turban, sweater “Golliwog” yang terinspirasi, dan figur yang terinspirasi “Sambo” - yang semuanya menghasilkan boikot massal , permintaan maaf publik, produk yang ditarik dan harapan diam-diam bahwa semua akan dimaafkan.

Kemampuan Luar Biasa Si Ketam Kelapa (April 2024).